E2-9000 vs. E2-1800

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-9000 e E2-1800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2645não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieBristol RidgeAMD E-Series
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (7 anos atrás)6 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$78 $100

Características

Parâmetros quantitativos do E2-9000 e E2-1800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-9000 e E2-1800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHzsem dados
Frequência máxima2.2 GHz1.7 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico28 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm275 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados100 °C
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre E2-9000 e E2-1800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGAFT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)10 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-9000 e E2-1800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNowsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-9000 e E2-1800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-9000 e E2-1800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-9000 e E2-1800

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 7340

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-9000 e E2-1800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E2-9000 976
+118%
E2-1800 447

E2-9000 supera E2-1800 em 118% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

E2-9000 1787
+61%
E2-1800 1110

E2-9000 supera E2-1800 em 61% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

E2-9000 2897
+36.6%
E2-1800 2121

E2-9000 supera E2-1800 em 37% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

E2-9000 1556
+43.7%
E2-1800 1083

E2-9000 supera E2-1800 em 44% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

E2-9000 36.23
+90.6%
E2-1800 69.05

E2-1800 supera E2-9000 em 91% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

E2-9000 1
+57.8%
E2-1800 1

E2-9000 supera E2-1800 em 58% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

E2-9000 0.59
+78.8%
E2-1800 0.33

E2-9000 supera E2-1800 em 79% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 0.7
+610%
E2-1800 0.1

E2-9000 supera E2-1800 em 610% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 744
+53.1%
E2-1800 486

E2-9000 supera E2-1800 em 53% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 36
+94.7%
E2-1800 18

E2-9000 supera E2-1800 em 95% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

E2-9000 6
+93.3%
E2-1800 3

E2-9000 supera E2-1800 em 93% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

E2-9000 2894
+62.5%
E2-1800 1781

E2-9000 supera E2-1800 em 62% em Geekbench 2.

Vantagens e desvantagens


Núcleo de vídeo 1.03
Novidade 1 de Junho 2016 6 de Junho 2012
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 18 Watt

Não conseguimos decidir entre E2-9000 e E2-1800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

E2-9000 destinado para notebooks, e E2-1800 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-9000 e E2-1800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD E2-1800
E2-1800

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 302 votos

Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 159 votos

Classifique E2-1800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-9000 ou E2-1800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.