E2-3200 vs. Athlon 64 3500+
Avaliação cumulativa do desempenho
O E2-3200 supera o Athlon 64 3500+ por um impressionante 167% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3079 | 3468 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.93 | 0.25 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | San Diego (2001−2005) |
| Data de lançamento | 7 de Setembro 2011 (14 anos atrás) | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-3200 e Athlon 64 3500+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3200 e Athlon 64 3500+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 230 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 227 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3200 e Athlon 64 3500+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM1 | 939 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3200 e Athlon 64 3500+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3200 e Athlon 64 3500+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3200 e Athlon 64 3500+
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6370D | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-3200 e Athlon 64 3500+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.56 | 0.21 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
O E2-3200 tem uma pontuação de desempenho agregado 166.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 36.9% inferior.
O AMD E2-3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 3500+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
