E2-3000M vs. Xeon 5148
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon 5148 supera o E2-3000M por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3268 | 3107 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.05 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | AMD E-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 0.46 | 0.55 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Woodcrest (2006) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | Junho 2006 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $9 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Xeon 5148: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Xeon 5148, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.33 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 0 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3000M e Xeon 5148 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FS1 | 771 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Xeon 5148 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Xeon 5148 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Xeon 5148. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Xeon 5148
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Xeon 5148 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.52 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
O E2-3000M tem um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 14.3% inferior.
O Xeon 5148, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36.8% mais elevada.
O Intel Xeon 5148 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-3000M nos testes de desempenho.
E2-3000M destinado para notebooks, e Xeon 5148 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Xeon 5148 em uma escala de 1 a 5: