E2-3000M vs. Ryzen 5 3600

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E2-3000M e Ryzen 5 3600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado633
Lugar por popularidadenão no top-10011
Relação preço-qualidadesem dados35.15
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-SeriesAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Matisse (2019−2020)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)7 de Julho 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199
Preço atual$31 $163 (0.8x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Ryzen 5 3600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Ryzen 5 3600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência base1.8 GHz3.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz4.2 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB32 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre E2-3000M e Ryzen 5 3600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFS1AM4
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Ryzen 5 3600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380Gsem dados
AES-NIsem dados+
AVXsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Ryzen 5 3600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Ryzen 5 3600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados128 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados51.196 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Ryzen 5 3600

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6380G-

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Ryzen 5 3600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

E2-3000M 668
Ryzen 5 3600 17757
+2558%

Ryzen 5 3600 supera E2-3000M em 2558% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

E2-3000M 231
Ryzen 5 3600 1598
+592%

Ryzen 5 3600 supera E2-3000M em 592% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

E2-3000M 426
Ryzen 5 3600 6879
+1515%

Ryzen 5 3600 supera E2-3000M em 1515% em GeekBench 5 Multi-Core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 20 de Dezembro 2011 7 de Julho 2019
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre E2-3000M e Ryzen 5 3600. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

E2-3000M destinado para notebooks, e Ryzen 5 3600 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E2-3000M e Ryzen 5 3600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 50 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15978 votos

Classifique Ryzen 5 3600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E2-3000M ou Ryzen 5 3600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.