E2-3000M vs. Ryzen 5 3400G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 3400G supera o E2-3000M por um impressionante 1274% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3274 | 1366 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 88 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 1.16 | 8.60 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Llano (2011−2012) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E2-3000M e Ryzen 5 3400G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e Ryzen 5 3400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 228 mm2 | 210 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E2-3000M e Ryzen 5 3400G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FS1 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e Ryzen 5 3400G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e Ryzen 5 3400G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e Ryzen 5 3400G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e Ryzen 5 3400G
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3000M e Ryzen 5 3400G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e Ryzen 5 3400G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 5.22 |
| Núcleo de vídeo | 0.48 | 5.00 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2011 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O E2-3000M tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 3400G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1273.7% mais elevada, uma GPU integrada 941.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.
O AMD Ryzen 5 3400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-3000M nos testes de desempenho.
E2-3000M destinado para notebooks, e Ryzen 5 3400G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
