E2-3000M vs A6-8500P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

E2-3000M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.38
A6-8500P
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.83
+118%

O A6-8500P supera o E2-3000M por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33122866
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesAMD Carrizo
Eficiência energética0.462.33
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento20 de Dezembro 2011 (14 anos atrás)3 de Junho 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E2-3000M e A6-8500P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E2-3000M e A6-8500P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.8 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz3 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)1024 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistores1,178 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E2-3000M e A6-8500P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1FP4
Consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E2-3000M e A6-8500P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GHSA 1.0
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E2-3000M e A6-8500P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E2-3000M e A6-8500P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E2-3000M e A6-8500P

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6380GAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados4
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E2-3000M e A6-8500P interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E2-3000M e A6-8500P incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E2-3000M e A6-8500P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E2-3000M e A6-8500P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

E2-3000M 0.38
A6-8500P 0.83
+118%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

E2-3000M 668
Amostras: 116
A6-8500P 1445
+116%
Amostras: 17

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.38 0.83
Novidade 20 de Dezembro 2011 3 de Junho 2015
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 15 Watt

O A6-8500P tem uma pontuação de desempenho agregado 118% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14% mais avançado, e um consumo de energia 133% inferior.

O AMD A6-8500P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E2-3000M nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.9 56 votos

Classifique E2-3000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique A6-8500P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores E2-3000M e A6-8500P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.