E1-2500 vs. Celeron 877

VS

Pontuação agregada de desempenho

E1-2500
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.37
Celeron 877
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.44
+18.9%

O Celeron 877 supera o E1-2500 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E1-2500 e Celeron 877, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30362961
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética2.332.45
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento23 de Maio 2013 (11 anos atrás)1 de Julho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E1-2500 e Celeron 877: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E1-2500 e Celeron 877, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.4 GHz
Frequência máxima1.4 GHz1.4 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados14
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 21024 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico28 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre E1-2500 e Celeron 877 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFT3FCBGA1023
Consumo de energia (TDP)15 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E1-2500 e Celeron 877 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E1-2500 e Celeron 877 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E1-2500 e Celeron 877 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E1-2500 e Celeron 877. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E1-2500 e Celeron 877

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8240Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em E1-2500 e Celeron 877 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em E1-2500 e Celeron 877 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E1-2500 e Celeron 877 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E1-2500 e Celeron 877 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E1-2500 0.37
Celeron 877 0.44
+18.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E1-2500 593
Celeron 877 693
+16.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E1-2500 140
Celeron 877 242
+72.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E1-2500 236
Celeron 877 457
+93.6%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

E1-2500 1
Celeron 877 1
+75.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 0.44
Núcleo de vídeo 0.64 0.77
Novidade 23 de Maio 2013 1 de Julho 2012
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 17 Watt

O E1-2500 tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 13.3% inferior.

O Celeron 877, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18.9% mais elevada, e uma GPU integrada 20.3% mais rápida.

O Celeron 877 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E1-2500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E1-2500 e Celeron 877, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E1-2500
E1-2500
Intel Celeron 877
Celeron 877

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 115 votos

Classifique E1-2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 votos

Classifique Celeron 877 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E1-2500 ou Celeron 877, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.