E-350 vs. Ryzen 5 3400G
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 3400G supera o E-350 por um impressionante 2115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-350 e Ryzen 5 3400G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3192 | 1165 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 72 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 1.37 | 8.41 |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-350 e Ryzen 5 3400G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-350 e Ryzen 5 3400G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sem dados | 37 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-350 e Ryzen 5 3400G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FT1 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-350 e Ryzen 5 3400G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-350 e Ryzen 5 3400G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-350 e Ryzen 5 3400G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-350 e Ryzen 5 3400G
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo E-350 e Ryzen 5 3400G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-350 e Ryzen 5 3400G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.26 | 5.76 |
| Núcleo de vídeo | 0.32 | 5.47 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
O E-350 tem um consumo de energia 261.1% inferior.
O Ryzen 5 3400G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2115.4% mais elevada, uma GPU integrada 1609.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O Ryzen 5 3400G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-350 nos testes de desempenho.
E-350 destinado para notebooks, e Ryzen 5 3400G - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
