E-300 vs Processor U300

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

E-300
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.19
Processor U300
2023, $193
5 núcleos / 6 fluxos de dados, 15 Watt
5.00
+2532%

O Processor U300 supera o E-300 por um impressionante 2532% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho35331431
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados17.44
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD E-SeriesIntel Raptor Lake-U
Eficiência energética0.4514.06
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Raptor Lake-U (2023)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (14 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$193

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-300 e Processor U300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Processor U300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos25
Fluxos26
Frequência basesem dados1.2 GHz
Frequência máxima1.3 GHz4.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados55 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB8 MB (total)
Processo tecnológico40 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre E-300 e Processor U300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1Intel BGA 1744
Consumo de energia (TDP)18 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Processor U300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsem dados
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-300 e Processor U300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Processor U300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Processor U300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR5 Dual-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Processor U300

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E-300 e Processor U300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-300 e Processor U300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

E-300 0.19
Processor U300 5.00
+2532%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

E-300 853
Processor U300 8897
+943%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

E-300 1176
Processor U300 25107
+2035%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.19 5.00
Núcleo de vídeo 0.29 4.32
Novidade 22 de Agosto 2011 4 de Janeiro 2023
Núcleos 2 5
Fluxos 2 6
Processo tecnológico 40 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 15 Watt

O Processor U300 tem uma pontuação de desempenho agregado 2532% mais elevada, uma GPU integrada 1390% mais rápida, uma vantagem de idade de 11 anos, 150% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 20% inferior.

O Intel Processor U300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E-300 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 328 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 votos

Classifique Processor U300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores E-300 e Processor U300, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.