E-300 vs. Celeron E3400

VS

Pontuação agregada de desempenho

E-300
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.21
Celeron E3400
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.54
+157%

O Celeron E3400 supera o E-300 por um impressionante 157% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-300 e Celeron E3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho32122858
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.72
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD E-Seriessem dados
Eficiência energética1.110.79
Nome de código da arquiteturaZacate (2011−2013)Wolfdale (2008−2010)
Data de lançamento22 de Agosto 2011 (13 anos atrás)17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$76

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do E-300 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima1.3 GHz2.6 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (total)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico40 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)75 mm282 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados74 °C
Quantidade de transistoressem dados228 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre E-300 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFT1LGA775
Consumo de energia (TDP)18 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMsem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em E-300 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Celeron E3400

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo E-300 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do E-300 e Celeron E3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

E-300 0.21
Celeron E3400 0.54
+157%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

E-300 340
Celeron E3400 860
+153%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

E-300 88
Celeron E3400 290
+230%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

E-300 152
Celeron E3400 485
+219%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.21 0.54
Novidade 22 de Agosto 2011 17 de Janeiro 2010
Processo tecnológico 40 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 65 Watt

O E-300 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 261.1% inferior.

O Celeron E3400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 157.1% mais elevada.

O Celeron E3400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-300 nos testes de desempenho.

E-300 destinado para notebooks, e Celeron E3400 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o E-300 e Celeron E3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD E-300
E-300
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 307 votos

Classifique E-300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 273 votos

Classifique Celeron E3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores E-300 ou Celeron E3400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.