Intel Core i9-9900K vs. AMD Ryzen 7 3700X

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

i9-9900K
11.93

O Ryzen 7 3700X supera o Core i9-9900K em 23% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho575431
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade12.9043.39
Tipode desktopde desktop
SérieCore i9 (Desktop)AMD Ryzen 7
Nome de código da arquiteturaCoffee Lake-R (2018−2019)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Data de lançamento19 de Outubro 2018 (5 anos atrás)7 de Julho 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$488$329
Preço atual$442 (0.9x)$205 (0.6x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 7 3700X tem uma relação qualidade/preço 236% melhor do que o i9-9900K.

Características

Parâmetros quantitativos do Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos1616
Frequência base3.6 GHz3.6 GHz
Frequência máxima5 GHz4.4 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)32 MB
Processo tecnológico14 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)178 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados19,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimSim

Compatibilidade

Informação sobre Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteLGA-1151AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
SIPP+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+sem dados
Identity Protection+sem dados
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida128 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória41.6 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC--

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 630-
Capacidade de memória de vídeo64 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.2 GHz-
InTru 3D+-

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3-

Vídeo incorporado - qualidade de imagem

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+-
Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304@24Hz-
Resolução máxima via eDP4096 x 2304@60Hz-
Resolução máxima via DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X incluindo suas versões.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i9-9900K 11.93
Ryzen 7 3700X 14.70
+23.2%

O Ryzen 7 3700X supera o Core i9-9900K em 23% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i9-9900K 18331
Ryzen 7 3700X 22582
+23.2%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 23% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

i9-9900K 1668
+0.8%
Ryzen 7 3700X 1654

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 1% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

i9-9900K 7956
Ryzen 7 3700X 8104
+1.9%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 2% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

i9-9900K 7933
+35.9%
Ryzen 7 3700X 5839

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 36% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

i9-9900K 48779
+20.6%
Ryzen 7 3700X 40439

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 21% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

i9-9900K 14282
+3.4%
Ryzen 7 3700X 13815

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 3% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

i9-9900K 3.58
+3.6%
Ryzen 7 3700X 3.71

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 4% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

i9-9900K 21
Ryzen 7 3700X 23
+8.4%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 8% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

i9-9900K 1979
Ryzen 7 3700X 2092
+5.7%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 6% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

i9-9900K 212
+3.9%
Ryzen 7 3700X 204

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 4% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

i9-9900K 2.38
+3.5%
Ryzen 7 3700X 2.3

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 3% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-9900K 11.1
Ryzen 7 3700X 11.4
+2.7%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 3% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-9900K 7633
+1.7%
Ryzen 7 3700X 7503

Core i9-9900K supera Ryzen 7 3700X em 2% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-9900K 261
Ryzen 7 3700X 270
+3.5%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 3% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i9-9900K 114
Ryzen 7 3700X 115
+0.7%

Ryzen 7 3700X supera Core i9-9900K em 1% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.93 14.70
Novidade 19 de Outubro 2018 7 de Julho 2019
Custo $488 $329
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O Ryzen 7 3700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i9-9900K nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i9-9900K e Ryzen 7 3700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i9-9900K
Core i9-9900K
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 2114 votos

Classifique Intel Core i9-9900K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4724 votos

Classifique AMD Ryzen 7 3700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i9-9900K ou Ryzen 7 3700X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.