Core i7-6950X vs. Core i5-12400F

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core i7-6950X
2016
10 núcleos / 20 fluxos de dados, 140 Watt
11.26
Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
12.64
+12.3%

O i5-12400F supera o i7-6950X por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-6950X e Core i5-12400F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho648565
Lugar por popularidadenão no top-1004
Relação preço-qualidade2.5385.21
Tipode desktopde desktop
SérieIntel Core i7 (Desktop)sem dados
Nome de código da arquiteturaBroadwell-E (2016)Alder Lake-S (2022)
Data de lançamento31 de Maio 2016 (8 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,723sem dados
Preço atual$687 (0.4x)$110

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O i5-12400F tem uma relação qualidade/preço 3268% melhor do que o i7-6950X.

Características

Parâmetros quantitativos do Core i7-6950X e Core i5-12400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-6950X e Core i5-12400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos106
Fluxos2012
Frequência base3 GHz2.5 GHz
Frequência máxima4 GHz4.4 GHz
Suporte de barramento9.6 GT/s / QPIsem dados
Cache de nível 132K (por núcleo)80K (por núcleo)
Cache de nível 2256K (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Cache de nível 325 MB (total)18 MB (total)
Processo tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2163 mm2
Temperatura máxima do núcleo67°100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores3,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Core i7-6950X e Core i5-12400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA2011FCLGA1700
Consumo de energia (TDP)140 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-6950X e Core i5-12400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSXsem dados+
Idle States++
Thermal Monitoringsem dados+
Smart Response+sem dados
Turbo Boost Max 3.0+-
StatusDiscontinuedLaunched

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i7-6950X e Core i5-12400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
Secure Keysem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-6950X e Core i5-12400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-6950X e Core i5-12400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidade de memória permitida128 GB128 GB
Quantidade de canais de memória42
Largura de banda de memóriasem dados76.8 GB/s
Suporte de memória ECC-sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-6950X e Core i5-12400F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express4020

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i7-6950X e Core i5-12400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i7-6950X 11.26
i5-12400F 12.64
+12.3%

O Core i5-12400F supera o Core i7-6950X em 12% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i7-6950X 17418
i5-12400F 19545
+12.2%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 12% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

i7-6950X 1303
i5-12400F 2197
+68.6%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 69% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

i7-6950X 8487
i5-12400F 8948
+5.4%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 5% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

i7-6950X 6231
i5-12400F 8389
+34.6%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 35% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

i7-6950X 40378
i5-12400F 40690
+0.8%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 1% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

i7-6950X 10658
i5-12400F 11892
+11.6%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 12% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

i7-6950X 3.5
+16.6%
i5-12400F 4.08

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 17% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

i7-6950X 20
i5-12400F 20
+2%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 2% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

i7-6950X 1859
+5.7%
i5-12400F 1759

Core i7-6950X supera Core i5-12400F em 6% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

i7-6950X 156
i5-12400F 244
+56.9%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 57% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

i7-6950X 1.9
i5-12400F 2.95
+55.3%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 55% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-6950X 10.5
+12.9%
i5-12400F 9.3

Core i7-6950X supera Core i5-12400F em 13% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-6950X 8450
+8.1%
i5-12400F 7816

Core i7-6950X supera Core i5-12400F em 8% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-6950X 101
i5-12400F 101
+0.3%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-6950X 196
i5-12400F 253
+28.8%

Core i5-12400F supera Core i7-6950X em 29% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.26 12.64
Novidade 31 de Maio 2016 4 de Janeiro 2022
Núcleos 10 6
Fluxos 20 12
Consumo de energia (TDP) 140 Watt 65 Watt

O Core i5-12400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i7-6950X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-6950X e Core i5-12400F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i7-6950X
Core i7-6950X
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 221 votos

Classifique Core i7-6950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11449 votos

Classifique Core i5-12400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i7-6950X ou Core i5-12400F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.