i7-5700HQ vs. FX-8320E
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-5700HQ supera o FX-8320E por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-5700HQ e FX-8320E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1467 | 1615 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.41 | 0.69 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Intel Core i7 | sem dados |
| Eficiência energética | 7.65 | 3.11 |
| Nome de código da arquitetura | Broadwell-H (2015) | Vishera (2012−2015) |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2015 (9 anos atrás) | 2 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $378 | $147 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O FX-8320E tem uma relação qualidade/preço 68% melhor do que o i7-5700HQ.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i7-5700HQ e FX-8320E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-5700HQ e FX-8320E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 8 | 8 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 182 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 71 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltagem P0 Vcore | sem dados | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilidade
Informação sobre Core i7-5700HQ e FX-8320E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1364 | AM3+ |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-5700HQ e FX-8320E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Smart Response | + | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i7-5700HQ e FX-8320E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-5700HQ e FX-8320E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-5700HQ e FX-8320E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-5700HQ e FX-8320E
| Núcleo de vídeo | Intel Iris Pro Graphics 6200 | On certain motherboards (Chipset feature) |
| Capacidade de memória de vídeo | 32 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-5700HQ e FX-8320E interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i7-5700HQ e FX-8320E inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i7-5700HQ e FX-8320E incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2/12 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-5700HQ e FX-8320E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i7-5700HQ e FX-8320E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
3DMark Fire Strike Physics
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.80 | 3.12 |
| Novidade | 2 de Junho 2015 | 2 de Setembro 2014 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 47 Watt | 95 Watt |
O i7-5700HQ tem uma pontuação de desempenho agregado 21.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 102.1% inferior.
O FX-8320E, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.
O Core i7-5700HQ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8320E nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-5700HQ e FX-8320E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
