Core i7-3667U vs. A12-9700P

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core i7-3667U
2012
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 17 Watt
1.55
A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.58
+1.9%

O A12-9700P supera o Core i7-3667U por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i7-3667U e A12-9700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20212004
Lugar por popularidade44não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core i7AMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento3 de Junho 2012 (11 anos atrás)1 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$346sem dados
Preço atual$886 (2.6x)$536

Características

Parâmetros quantitativos do Core i7-3667U e A12-9700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i7-3667U e A12-9700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos44
Frequência base2 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.2 GHz3.4 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256K (por núcleo)2048 kB
Cache de nível 34 MB (total)sem dados
Processo tecnológico22 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)118 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Quantidade de transistoressem dados3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core i7-3667U e A12-9700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA1023FP4
Consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i7-3667U e A12-9700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVXDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+1
FMAsem dadosFMA4
AVX+sem dados
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados-
DualGraphicssem dados1
TrueAudiosem dados-
PowerNowsem dados-
PowerGatingsem dados-
Out-of-bandsem dados-
VirusProtectsem dados-
RAIDsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology+sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i7-3667U e A12-9700P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+sem dados
Anti-Theft+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i7-3667U e A12-9700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados1
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0sem dados-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i7-3667U e A12-9700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4-1866
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória25.6 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i7-3667U e A12-9700P

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quick Sync Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.15 GHzsem dados
InTru 3D+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i7-3667U e A12-9700P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i7-3667U e A12-9700P incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkansem dados1

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i7-3667U e A12-9700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express168

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i7-3667U e A12-9700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i7-3667U 1.55
A12-9700P 1.58
+1.9%

O A12-9700P supera o Core i7-3667U em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i7-3667U 2399
A12-9700P 2446
+2%

A12-9700P supera Core i7-3667U em 2% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

i7-3667U 4215
+73.5%
A12-9700P 2429

Core i7-3667U supera A12-9700P em 74% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

i7-3667U 8810
+42.8%
A12-9700P 6168

Core i7-3667U supera A12-9700P em 43% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

i7-3667U 3595
+2.8%
A12-9700P 3498

Core i7-3667U supera A12-9700P em 3% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

i7-3667U 3
+28.6%
A12-9700P 2

Core i7-3667U supera A12-9700P em 29% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

i7-3667U 1.32
+55.3%
A12-9700P 0.85

Core i7-3667U supera A12-9700P em 55% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-3667U 1.5
A12-9700P 1.8
+20%

A12-9700P supera Core i7-3667U em 20% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-3667U 2474
+69.2%
A12-9700P 1462

Core i7-3667U supera A12-9700P em 69% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-3667U 15
A12-9700P 17
+8%

A12-9700P supera Core i7-3667U em 8% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

i7-3667U 87
+2.8%
A12-9700P 85

Core i7-3667U supera A12-9700P em 3% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.55 1.58
Novidade 3 de Junho 2012 1 de Junho 2016
Núcleos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 15 Watt

Não conseguimos decidir entre Core i7-3667U e A12-9700P. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i7-3667U e A12-9700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U
AMD A12-9700P
A12-9700P

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 14 votos

Classifique Core i7-3667U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 116 votos

Classifique A12-9700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i7-3667U ou A12-9700P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.