Core i5-2430M vs. A8-3530MX
Pontuação agregada de desempenho
O i5-2430M supera o A8-3530MX por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-2430M e A8-3530MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2230 | 2387 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Core i5 | AMD A-Series |
Nome de código da arquitetura | Sandy Bridge (2011−2013) | Llano (2011−2012) |
Data de lançamento | 2 de Novembro 2011 (12 anos atrás) | 14 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $225 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-2430M e A8-3530MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-2430M e A8-3530MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Suporte de barramento | 4 × 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB | 4 MB |
Cache de nível 3 | 3 MB | 0 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 149 mm2 | 218 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 624 Million | 1000 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-2430M e A8-3530MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | Socket G2 | FS1 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-2430M e A8-3530MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
AES-NI | + | sem dados |
FMA | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-2430M e A8-3530MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-2430M e A8-3530MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 21.335 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | - | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-2430M e A8-3530MX
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6620G |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-2430M e A8-3530MX e seus métodos de conexão.
Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-2430M e A8-3530MX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.29 | 1.04 |
Núcleo de vídeo | 0.66 | 0.88 |
Novidade | 2 de Novembro 2011 | 14 de Junho 2011 |
Núcleos | 2 | 4 |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
O i5-2430M tem uma pontuação de desempenho agregado 24% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 28.6% inferior.
O A8-3530MX, por outro lado, tem uma GPU integrada 33.3% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos.
O Core i5-2430M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-3530MX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-2430M e A8-3530MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.