i3-7102E vs. Ultra 7 265F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2071 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.20 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Core i3 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.20 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Kaby Lake (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | Janeiro 2025 |
| Preço no momento do lançamento | $225 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 5.3 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 21 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 112 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 3 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 3 MB | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 243 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | sem dados | 1851 |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3L-1600 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.134 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 630 | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 2 | 20 |
| Fluxos | 4 | 20 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
O i3-7102E tem um consumo de energia 160% inferior.
O Ultra 7 265F, por outro lado, tem 900% mais núcleos físicos e 400% mais threads, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Core i3-7102E destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265F - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-7102E e Core Ultra 7 265F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core i3-7102E em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:
