i3-550 vs. Athlon XP 2500+

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-550 e Athlon XP 2500+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2443não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.07sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.31sem dados
Nome de código da arquiteturaClarkdale (2010−2011)Barton (2001−2004)
Data de lançamento30 de Maio 2010 (14 anos atrás)Fevereiro 2003 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$101sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core i3-550 e Athlon XP 2500+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-550 e Athlon XP 2500+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos41
Frequência base3.2 GHzsem dados
Frequência máxima3.2 GHz1.83 GHz
Velocidade dos pneus2.5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 34 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81 mm2101 mm2
Temperatura máxima do núcleo73 °Csem dados
Quantidade de transistores382 million63 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core i3-550 e Athlon XP 2500+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1156A
Consumo de energia (TDP)73 Watt68 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-550 e Athlon XP 2500+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE36 Bitsem dados
FDI+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i3-550 e Athlon XP 2500+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-550 e Athlon XP 2500+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-550 e Athlon XP 2500+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados
Capacidade de memória permitida16.38 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-550 e Athlon XP 2500+

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorssem dados
Clear Video HD+sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-550 e Athlon XP 2500+ interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-550 e Athlon XP 2500+ e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core i3-550 e Athlon XP 2500+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

i3-550 1610
+597%
Athlon XP 2500+ 231

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 32 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 73 Watt 68 Watt

O i3-550 tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 306.3% mais avançado.

O Athlon XP 2500+, por outro lado, tem um consumo de energia 7.4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core i3-550 e Athlon XP 2500+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-550 e Athlon XP 2500+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i3-550
Core i3-550
AMD Athlon XP 2500+
Athlon XP 2500+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 422 votos

Classifique Core i3-550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 votos

Classifique Athlon XP 2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i3-550 ou Athlon XP 2500+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.