i3-4000M vs. Ryzen 5 7520U
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 7520U supera o Core i3-4000M por um impressionante 417% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2388 | 1116 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Core i3 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
Eficiência energética | 2.86 | 36.53 |
Nome de código da arquitetura | Haswell (2013−2015) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
Data de lançamento | 4 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $225 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 4 | 8 |
Frequência base | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 4.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 3 MB (total) | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 118 mm2 | 100 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCPGA946 | FP6 |
Consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | + | sem dados |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 4600 | AMD Radeon 610M |
Capacidade de memória de vídeo | 2 GB | sem dados |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
eDP | + | sem dados |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
VGA | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U inclusive através de diferentes interfaces.
Resolução máxima via HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | sem dados |
Resolução máxima via VGA | 2880x1800@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U incluindo suas versões.
DirectX | 11.2/12 | sem dados |
OpenGL | 4.3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.12 | 5.79 |
Núcleo de vídeo | 1.84 | 2.85 |
Novidade | 4 de Setembro 2013 | 20 de Setembro 2022 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 4 | 8 |
Processo tecnológico | 22 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 5 7520U tem uma pontuação de desempenho agregado 417% mais elevada, uma GPU integrada 54.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 266.7% mais avançado, e um consumo de energia 146.7% inferior.
O Ryzen 5 7520U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-4000M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-4000M e Ryzen 5 7520U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.