Core i3-370M vs. Athlon II X2 255

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core i3-370M
2010
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
0.74
Athlon II X2 255
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.76
+2.7%

O Athlon II X2 255 supera o Core i3-370M por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-370M e Athlon II X2 255, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25622548
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.02
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Core i3sem dados
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Regor (2009−2013)
Data de lançamento22 de Junho 2010 (13 anos atrás)25 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$245$60
Preço atual$30 (0.1x)$16.55 (0.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core i3-370M e Athlon II X2 255: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-370M e Athlon II X2 255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base2.4 GHz3.1 GHz
Frequência máxima0.1 GHz3.1 GHz
Suporte de barramento1 × 2.5 GT/ssem dados
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB1 MB
Cache de nível 33 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2117 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C for rPGA, 105 °C for BGAsem dados
Quantidade de transistores382+177 Million410 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core i3-370M e Athlon II X2 255 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetePGA988AM3
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-370M e Athlon II X2 255 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-sem dados
FMA+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+sem dados
Flex Memory Access+sem dados
PAE36 Bitsem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i3-370M e Athlon II X2 255 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-370M e Athlon II X2 255 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-370M e Athlon II X2 255. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória17.1 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC-sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-370M e Athlon II X2 255

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processorssem dados
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo667 MHzsem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-370M e Athlon II X2 255 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-370M e Athlon II X2 255 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express16sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core i3-370M e Athlon II X2 255 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i3-370M 0.74
Athlon II X2 255 0.76
+2.7%

O Athlon II X2 255 supera o Core i3-370M em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

i3-370M 1151
Athlon II X2 255 1170
+1.7%

Athlon II X2 255 supera Core i3-370M em 2% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

i3-370M 322
Athlon II X2 255 324
+0.6%

Athlon II X2 255 supera Core i3-370M em 1% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

i3-370M 651
+21.9%
Athlon II X2 255 534

Core i3-370M supera Athlon II X2 255 em 22% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.74 0.76
Novidade 22 de Junho 2010 25 de Janeiro 2010
Fluxos 4 2
Custo $245 $60
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

Não conseguimos decidir entre Core i3-370M e Athlon II X2 255. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Core i3-370M destinado para notebooks, e Athlon II X2 255 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-370M e Athlon II X2 255, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i3-370M
Core i3-370M
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 465 votos

Classifique Core i3-370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 152 votos

Classifique Athlon II X2 255 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i3-370M ou Athlon II X2 255, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.