Ultra X7 358H vs. Celeron J4005

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra X7 358H
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.47
+2023%
Celeron J4005
2017, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.87

O Core Ultra X7 358H supera o Celeron J4005 por um impressionante 2023% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho3952819
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.10
TipoPara notebooksde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética31.203.72
ProgramadorIntelIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaPanther Lake (2026)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamentosem dados11 de Dezembro 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra X7 358H e Celeron J4005: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra X7 358H e Celeron J4005, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Núcleos de desempenho4sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética4sem dados
Fluxos162
Frequência base1.5 GHz2 GHz
Frequência máxima4.8 GHz2.7 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados56 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados4 MB (total)
Cache de nível 318 MB Intel® Smart Cache4 MB
Processo tecnológicosem dados14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados93 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA2540FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)25 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra X7 358H e Celeron J4005. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMLPDDR5X-9600DDR4
Capacidade de memória permitida96 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra X7 358H e Celeron J4005

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.5 GHz700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores43
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via eDP3840 x 2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12 Ultimate12
OpenGL4.64.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.02.0
Número de pistas PCI-Express126
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra X7 358H e Celeron J4005 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra X7 358H 18.47
+2023%
Celeron J4005 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra X7 358H 32363
+2018%
Amostras: 12
Celeron J4005 1528
Amostras: 122

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ultra X7 358H 3039
+2010%
Celeron J4005 144

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.47 0.87
Núcleos 16 2
Fluxos 16 2
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 10 Watt

O Ultra X7 358H tem uma pontuação de desempenho agregado 2023% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads.

O Celeron J4005, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.

O Intel Core Ultra X7 358H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron J4005 nos testes de desempenho.

Core Ultra X7 358H destinado para notebooks, e Celeron J4005 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 10 votos

Classifique Core Ultra X7 358H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 182 votos

Classifique Celeron J4005 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra X7 358H e Celeron J4005, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.