Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7F72
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 18 | 189 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.95 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | sem dados | 5.31 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data de lançamento | 17 de Março 2026 (recentemente) | 14 de Abril 2020 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,450 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 24 | 48 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 5.5 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 32 |
| Cache de nível 1 | 192 kB (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 36 MB (total) | 192 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | 74 mm2 |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | 3,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | Intel BGA 2114 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 240 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 8 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72
| Núcleo de vídeo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 24 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 290HX Plus e EPYC 7F72 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 17 de Março 2026 | 14 de Abril 2020 |
| Fluxos | 24 | 48 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 240 Watt |
O Ultra 9 290HX Plus tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 336.4% inferior.
O EPYC 7F72, por outro lado, tem 100% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Intel Core Ultra 9 290HX Plus e AMD EPYC 7F72. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Core Ultra 9 290HX Plus destinado para notebooks, e EPYC 7F72 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
