Ultra 9 290HX Plus vs i7-6950X
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core Ultra 9 290HX Plus supera o Core i7-6950X por um impressionante 241% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 151 | 1000 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.55 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | sem dados | Intel Core i7 (Desktop) |
| Eficiência energética | 26.16 | 3.01 |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-HX Refresh (2026) | Broadwell-E (2016) |
| Data de lançamento | 17 de Março 2026 (há menos de um ano) | 31 de Maio 2016 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,723 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 10 |
| Núcleos de desempenho | 8 | sem dados |
| Núcleos eficientes | 16 | sem dados |
| Fluxos | 24 | 20 |
| Frequência base | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Frequência máxima | 5.5 GHz | 4 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 9.6 GT/s / QPI |
| Cache de nível 1 | 192 kB (por núcleo) | 32K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 36 MB (total) | 25 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | 3,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA2114 | FCLGA2011 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X
| Núcleo de vídeo | Intel® Graphics | sem dados |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 2 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 24 | 40 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 290HX Plus e Core i7-6950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 34.99 | 10.25 |
| Novidade | 17 de Março 2026 | 31 de Maio 2016 |
| Núcleos | 24 | 10 |
| Fluxos | 24 | 20 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
O Ultra 9 290HX Plus tem uma pontuação de desempenho agregado 241% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 140% mais núcleos físicos e 20% mais threads, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 155% inferior.
O Intel Core Ultra 9 290HX Plus é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core i7-6950X nos testes de desempenho.
Core Ultra 9 290HX Plus destinado para notebooks, e Core i7-6950X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
