Ultra 9 285T vs. EPYC 9275F

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data de lançamentoJaneiro 202510 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$3,439

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2424
Fluxos2448
Frequência base1.4 GHz4.1 GHz
Frequência máxima5.4 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 336 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico3 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)243 mm28x 70.6 mm2
Quantidade de transistores17,800 million66,520 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
Soquete1851SP5
Consumo de energia (TDP)35 Watt320 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
TSX+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5 Depends on motherboardDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F

Núcleo de vídeoArc Xe2 Graphics 64EUN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express20128

Resumo dos prós e contras


Fluxos 24 48
Processo tecnológico 3 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 320 Watt

O Ultra 9 285T tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 814.3% inferior.

O EPYC 9275F, por outro lado, tem 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Core Ultra 9 285T destinado para computadores de mesa, e EPYC 9275F - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 9 285T e EPYC 9275F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 5 votos

Classifique Core Ultra 9 285T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9275F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 9 285T ou EPYC 9275F, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.