Ultra 7 265F vs. EPYC 9745

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 265F
2025
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 65 Watt
32.35
EPYC 9745
2024
128 núcleos / 256 fluxos de dados, 400 Watt
94.08
+191%

O EPYC 9745 supera o Core Ultra 7 265F por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho1353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia81.991.49
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética47.5522.47
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data de lançamento7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$379$12,141

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ultra 7 265F tem uma relação qualidade/preço 5403% melhor do que o EPYC 9745.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos20128
Núcleos de desempenho8sem dados
Núcleos eficientes12sem dados
Fluxos20256
Frequência base2.4 GHz2.4 GHz
Frequência máxima5.3 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1112 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 330 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico3 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)243 mm2sem dados
Quantidade de transistores17,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCLGA1851SP5
Consumo de energia (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265F e EPYC 9745. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR5
Capacidade de memória permitida256 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265F e EPYC 9745

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0
Número de pistas PCI-Express20128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 265F 32.35
EPYC 9745 94.08
+191%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 265F 51897
EPYC 9745 150920
+191%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 32.35 94.08
Novidade 7 de Janeiro 2025 10 de Outubro 2024
Núcleos 20 128
Fluxos 20 256
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 400 Watt

O Ultra 7 265F tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 515.4% inferior.

O EPYC 9745, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190.8% mais elevada, e 540% mais núcleos físicos e 1180% mais threads.

O AMD EPYC 9745 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 7 265F nos testes de desempenho.

Core Ultra 7 265F destinado para computadores de mesa, e EPYC 9745 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 12 votos

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9745 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 265F e EPYC 9745, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.