Ultra 7 265F vs. EPYC 9745
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9745 supera o Core Ultra 7 265F por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 135 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 81.99 | 1.49 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | sem dados | 22.43 |
| Programador | Intel | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | $12,141 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 265F tem uma relação qualidade/preço 5403% melhor do que o EPYC 9745.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 128 |
| Núcleos de desempenho | 8 | sem dados |
| Núcleos eficientes | 12 | sem dados |
| Fluxos | 20 | 256 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | FCLGA1851 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265F e EPYC 9745. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-6400 | DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265F e EPYC 9745
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265F e EPYC 9745 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.35 | 94.08 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2025 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 20 | 128 |
| Fluxos | 20 | 256 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
O Ultra 7 265F tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 515.4% inferior.
O EPYC 9745, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 190.8% mais elevada, e 540% mais núcleos físicos e 1180% mais threads.
O AMD EPYC 9745 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 7 265F nos testes de desempenho.
Core Ultra 7 265F destinado para computadores de mesa, e EPYC 9745 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9745 em uma escala de 1 a 5:
