Ultra 7 265F vs. Ultra X7 358H

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 265F
2025, $379
20 núcleos / 20 fluxos de dados, 65 Watt
28.26
+53%
Core Ultra X7 358H
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 25 Watt
18.47

O Core Ultra 7 265F supera o Core Ultra X7 358H por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho210395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia78.20sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética18.3631.20
ProgramadorIntelIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-S (2024−2025)Panther Lake (2026)
Data de lançamento7 de Janeiro 2025 (1 ano atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$379sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2016
Núcleos de desempenho84
Núcleos eficientes128
Núcleos de baixa eficiência energéticasem dados4
Fluxos2016
Frequência base2.4 GHz1.5 GHz
Frequência máxima5.3 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1112 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 23 MB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 330 MB (total)18 MB Intel® Smart Cache
Processo tecnológico3 nmsem dados
Tamanho do die (circuito integrado)243 mm2sem dados
Quantidade de transistores17,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCLGA1851FCBGA2540
Consumo de energia (TDP)65 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400LPDDR5X-9600
Capacidade de memória permitida256 GB96 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H

Núcleo de vídeoN/AIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2.5 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsem dados4.6

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Express2412

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 265F 28.26
+53%
Ultra X7 358H 18.47

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 7 265F 49513
+53%
Amostras: 501
Ultra X7 358H 32363
Amostras: 12

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.26 18.47
Núcleos 20 16
Fluxos 20 16
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 25 Watt

O Ultra 7 265F tem uma pontuação de desempenho agregado 53% mais elevada, e 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads.

O Ultra X7 358H, por outro lado, tem um consumo de energia 160% inferior.

O Intel Core Ultra 7 265F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra X7 358H nos testes de desempenho.

Core Ultra 7 265F destinado para computadores de mesa, e Core Ultra X7 358H - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 53 votos

Classifique Core Ultra 7 265F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 votos

Classifique Core Ultra X7 358H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 265F e Core Ultra X7 358H, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.