Ultra 7 265 vs. Ryzen AI 7 350
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 7 265 supera o Ryzen AI 7 350 por um impressionante 121% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 151 | 572 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 42.73 | 44.95 |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Krackan Point (2025) |
| Data de lançamento | Janeiro 2025 (recentemente) | 6 de Janeiro 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 8 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 30 MB (total) | 8 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 17,800 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1851 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350
| Núcleo de vídeo | Arc Xe2 Graphics 64EU | Radeon 860M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.11 | 13.19 |
| Núcleos | 20 | 8 |
| Fluxos | 20 | 16 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
O Ultra 7 265 tem uma pontuação de desempenho agregado 120.7% mais elevada, 150% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Ryzen AI 7 350, por outro lado, tem um consumo de energia 132.1% inferior.
O Core Ultra 7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen AI 7 350 nos testes de desempenho.
Core Ultra 7 265 destinado para computadores de mesa, e Ryzen AI 7 350 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 265 e Ryzen AI 7 350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen AI 7 350 em uma escala de 1 a 5:
