Ultra 7 265 vs. EPYC 9575F
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | Janeiro 2025 | 10 de Outubro 2024 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $11,791 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 20 | 64 |
| Fluxos | 20 | 128 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Frequência máxima | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 33 MB (total) | 256 MB (total) |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 70.6 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 66,520 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 1851 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F
| Núcleo de vídeo | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 20 | 64 |
| Fluxos | 20 | 128 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
O Ultra 7 265 tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 515.4% inferior.
O EPYC 9575F, por outro lado, tem 220% mais núcleos físicos e 540% mais threads.
Não conseguimos decidir entre Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Core Ultra 7 265 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9575F - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 265 e EPYC 9575F, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core Ultra 7 265 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:
