Ultra 7 255H vs. PRO A10-9700E

VS

Avaliação cumulativa da eficácia

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 115 Watt
18.02
+864%
PRO A10-9700E
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
1.87

O Core Ultra 7 255H supera o PRO A10-9700E por um impressionante 864% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3432013
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
Eficiência energética14.935.09
Nome de código da arquiteturasem dadosBristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)3 de Outubro 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Núcleos de desempenho6sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética2sem dados
Fluxos164
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima5.1 GHz3.5 GHz
Cache de nível 2sem dados2048 kB
Cache de nível 324 MBsem dados
Processo tecnológicosem dados28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados250 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistoressem dados3,100 million
Suporte de 64 bits++

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA2049AM4
Consumo de energia (TDP)115 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Speed Shift+sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR4-2400
Capacidade de memória permitida128 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.25 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados
DisplayPort-+
HDMI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840x2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E incluindo suas versões.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6sem dados
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Express288
Compatível com PCI5.0 and 4.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ultra 7 255H 18.02
+864%
PRO A10-9700E 1.87

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ultra 7 255H 28867
+862%
PRO A10-9700E 3001

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.02 1.87
Novidade 1 de Janeiro 2025 3 de Outubro 2016
Núcleos 16 4
Fluxos 16 4
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 35 Watt

O Ultra 7 255H tem uma pontuação de desempenho agregado 863.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O PRO A10-9700E, por outro lado, tem um consumo de energia 228.6% inferior.

O Core Ultra 7 255H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A10-9700E nos testes de desempenho.

Core Ultra 7 255H destinado para notebooks, e PRO A10-9700E - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 255H e PRO A10-9700E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
AMD PRO A10-9700E
PRO A10-9700E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 255H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 votos

Classifique PRO A10-9700E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 7 255H ou PRO A10-9700E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.