Ultra 7 255H vs. Celeron N4000
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core Ultra 7 255H supera o Celeron N4000 por um impressionante 2002% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 412 | 2811 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 30.29 | 0.09 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Programador | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-H (2025) | Goldmont Plus (2017) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 11 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $514 | $107 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 7 255H tem uma relação qualidade/preço 33556% melhor do que o Celeron N4000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 255H e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 255H e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Núcleos de desempenho | 6 | sem dados |
| Núcleos eficientes | 8 | sem dados |
| Núcleos de baixa eficiência energética | 2 | sem dados |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Frequência base | 4.4 GHz | 1.1 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.6 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 11 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 112 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 110 °C | 105 deg C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA2049 | FCBGA1090 |
| Consumo de energia (TDP) | 26 MB + 24 MB | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | sem dados | - |
| GPIO | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 255H e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-6400 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron N4000
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 2.25 GHz | 650 MHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 12 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 incluindo suas versões.
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 6 |
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.0 |
| Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 8 |
| LAN embutido | sem dados | - |
| UART | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 255H e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.45 | 0.83 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2025 | 11 de Dezembro 2017 |
| Núcleos | 16 | 2 |
| Fluxos | 16 | 2 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 26 Watt | 6 Watt |
O Ultra 7 255H tem uma pontuação de desempenho agregado 2002.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Celeron N4000, por outro lado, tem um consumo de energia 333.3% inferior.
O Intel Core Ultra 7 255H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N4000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
