Ultra 5 245K vs. EPYC 9135
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9135 supera o Core Ultra 5 245K por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 5 245K e EPYC 9135, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 174 | 96 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 78.80 | 29.26 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Eficiência energética | 21.00 | 17.30 |
Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
Data de lançamento | 24 de Outubro 2024 (há menos de um ano) | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $309 | $1,214 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 5 245K tem uma relação qualidade/preço 169% melhor do que o EPYC 9135.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 5 245K e EPYC 9135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 5 245K e EPYC 9135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 14 | 16 |
Fluxos | 14 | 32 |
Frequência base | 4.2 GHz | 3.65 GHz |
Frequência máxima | 5.2 GHz | 4.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 159 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 3 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 24 MB (total) | 64 MB (total) |
Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 243 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
Quantidade de transistores | 17,800 million | 16,630 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
Soquete | 1851 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
TSX | + | - |
SIPP | + | - |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 5 245K e EPYC 9135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 5 245K e EPYC 9135
Núcleo de vídeo | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 20 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 5 245K e EPYC 9135 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 27.74 | 36.56 |
Núcleos | 14 | 16 |
Fluxos | 14 | 32 |
Processo tecnológico | 3 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 200 Watt |
O Ultra 5 245K tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.
O EPYC 9135, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 31.8% mais elevada, e 14.3% mais núcleos físicos e 128.6% mais threads.
O EPYC 9135 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Ultra 5 245K nos testes de desempenho.
Core Ultra 5 245K destinado para computadores de mesa, e EPYC 9135 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 5 245K e EPYC 9135, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.