Ultra 3 105UL vs EPYC 9845
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9845 supera o Core Ultra 3 105UL por um impressionante 1387% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1326 | 7 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 14.03 | 0.68 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 16.54 | 9.46 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Meteor Lake-PS (2024) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (2 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $295 | $13,564 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ultra 3 105UL tem uma relação qualidade/preço 1963% melhor do que o EPYC 9845.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 160 |
| Fluxos | 10 | 320 |
| Frequência base | 1.5 GHz | 2.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 10 MB (total) | 320 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | 1851 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845
| Núcleo de vídeo | Arc Xe-LPG 48EU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 3 105UL e EPYC 9845 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.88 | 87.41 |
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 8 | 160 |
| Fluxos | 10 | 320 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
O Ultra 3 105UL tem um consumo de energia 2500% inferior.
O EPYC 9845, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1387% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, 1900% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O AMD EPYC 9845 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 3 105UL nos testes de desempenho.
Core Ultra 3 105UL destinado para computadores de mesa, e EPYC 9845 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
