Duo T2500 vs. Xeon 3.06
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon 3.06 supera o Core Duo T2500 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Duo T2500 e Xeon 3.06, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3212 | 3137 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | para servidor |
| Série | Core Duo | sem dados |
| Eficiência energética | 0.77 | 0.32 |
| Nome de código da arquitetura | Yonah (2005−2006) | Gallatin (2003−2004) |
| Data de lançamento | Janeiro 2006 (19 anos atrás) | Marchar 2003 (22 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $120 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Duo T2500 e Xeon 3.06: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Duo T2500 e Xeon 3.06, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2 GHz | 3.07 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 0 kB | 16K |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 90 mm2 | 237 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 151 million | 286 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.1625V - 1.3V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core Duo T2500 e Xeon 3.06 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | PBGA479,PPGA478 | 604 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 97 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Duo T2500 e Xeon 3.06 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Duo T2500 e Xeon 3.06 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Duo T2500 e Xeon 3.06 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Duo T2500 e Xeon 3.06. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Duo T2500 e Xeon 3.06 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.25 | 0.33 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 97 Watt |
O Duo T2500 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 212.9% inferior.
O Xeon 3.06, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32% mais elevada.
O Xeon 3.06 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core Duo T2500 nos testes de desempenho.
Core Duo T2500 destinado para notebooks, e Xeon 3.06 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
