7 160UL vs. Ryzen 5 7400F
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 5 7400F supera o Core 7 160UL por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1211 | 539 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 53.14 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 17.71 | 9.44 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Raptor Lake-PS (2024) | Raphael (2023−2025) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) | 9 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 6 |
| Fluxos | 12 | 12 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frequência máxima | 5.2 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 12 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 71 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,570 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1700 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F
| Núcleo de vídeo | Intel Iris Xe Graphics 96EU | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 7 160UL e Ryzen 5 7400F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.27 | 14.48 |
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 9 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 10 | 6 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O 7 160UL tem 66.7% mais núcleos físicos, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O Ryzen 5 7400F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 130.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O AMD Ryzen 5 7400F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 7 160UL nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core 7 160UL em uma escala de 1 a 5:
Classifique Ryzen 5 7400F em uma escala de 1 a 5: