7 160UL vs 3 304
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core 7 160UL supera o Core 3 304 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1329 | 1347 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 8.21 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Eficiência energética | 17.75 | sem dados |
| Programador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Raptor Lake-PS (2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2024 (2 anos atrás) | 16 de Abril 2026 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $309 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 7 160UL e Core 3 304: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 7 160UL e Core 3 304, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 5 |
| Fluxos | 12 | 5 |
| Frequência base | 1.8 GHz | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 5.2 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 2.5 MB |
| Cache de nível 3 | 12 MB (total) | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 7 160UL e Core 3 304 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 1700 | Intel BGA 1516 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 7 160UL e Core 3 304 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 7 160UL e Core 3 304 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 7 160UL e Core 3 304 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 7 160UL e Core 3 304. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 7 160UL e Core 3 304
| Núcleo de vídeo | Intel Iris Xe Graphics 96EU | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 7 160UL e Core 3 304 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 7 160UL e Core 3 304 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.38 | 6.19 |
| Novidade | 8 de Abril 2024 | 16 de Abril 2026 |
| Núcleos | 10 | 5 |
| Fluxos | 12 | 5 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 3 nm |
O 7 160UL tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 140% mais threads.
O Core 3 304, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 233% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Intel Core 7 160UL e Intel Core 3 304. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Core 7 160UL destinado para computadores de mesa, e Core 3 304 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Core 7 160UL em uma escala de 1 a 5:
Classifique Core 3 304 em uma escala de 1 a 5: