Core 2 Solo SU3300 vs. 3015e
Pontuação agregada de desempenho
O 3015e supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 969% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Solo SU3300 e 3015e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3279 | 2042 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Série | Intel Core 2 Solo | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Eficiência energética | 2.75 | 26.97 |
Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $262 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Solo SU3300 e 3015e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Solo SU3300 e 3015e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 4 |
Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
Frequência máxima | 1.2 GHz | 2.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
Cache de nível 2 | 3 MB | 1 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Solo SU3300 e 3015e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | BGA956 | FT5 |
Consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Solo SU3300 e 3015e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Solo SU3300 e 3015e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Solo SU3300 e 3015e
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.16 | 1.71 |
Novidade | 20 de Agosto 2008 | 4 de Agosto 2020 |
Núcleos | 1 | 2 |
Fluxos | 1 | 4 |
Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 6 Watt |
O Core 2 Solo SU3300 tem um consumo de energia 20% inferior.
O 3015e, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 968.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O 3015e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Solo SU3300 e 3015e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.