Core 2 Quad Q9650 vs. EPYC 75F3

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	2008	41
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	1.43	12.14
Tipo	de desktop	para servidor
Série	sem dados	AMD EPYC
Nome de código da arquitetura	Yorkfield (2007−2009)	Milan (2021)
Data de lançamento	Agosto 2008 (15 anos atrás)	15 de Março 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$4,860
Preço atual	$75	$3300 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 75F3 tem uma relação qualidade/preço 749% melhor do que o Core 2 Quad Q9650.

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	32
Fluxos	4	64
Frequência base	3 GHz	2.95 GHz
Frequência máxima	3 GHz	4 GHz
Cache de nível 1	64 kB (por núcleo)	64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	6 MB (total)	512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3	0 kB	256 MB (total)
Processo tecnológico	45 nm	7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)	2x 107 mm2	8x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo	71 °C	sem dados
Quantidade de transistores	820 million	33,200 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	Não	Sim
Tensão do núcleo permitida	0.85V-1.3625V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	2
Soquete	LGA775	SP3
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	-	+
AVX	sem dados	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	sem dados
Turbo Boost Technology	-	sem dados
Hyper-Threading Technology	-	sem dados
Idle States	+	sem dados
Thermal Monitoring	+	sem dados
Demand Based Switching	-	sem dados
Paridade do FSB	-	sem dados
Status	Discontinued	sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT	+	sem dados
EDB	+	sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	sem dados	+
VT-d	+	sem dados
VT-x	+	sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR1, DDR2, DDR3	DDR4-3200
Capacidade de memória permitida	sem dados	4 TiB
Largura de banda de memória	sem dados	204.795 GB/s

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3

Núcleo de vídeo

sem dados

N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	sem dados	4.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	128

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O EPYC 75F3 supera o Core 2 Quad Q9650 em 2668% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	1.60	44.29
Núcleos	4	32
Fluxos	4	64
Processo tecnológico	45 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	280 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9650 e EPYC 75F3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---