Core 2 Quad Q9500 vs. Athlon II X4 630
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q9500 supera o Athlon II X4 630 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2210 | 2233 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 6.02 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 1.40 | 1.35 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Propus (2009−2011) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 16 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $63 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | 2.83 GHz | 2.8 GHz |
Frequência máxima | sem dados | 2.8 GHz |
Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 6 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 169 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 300 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | LGA775 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630
Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.41 | 1.36 |
O Core 2 Quad Q9500 tem uma pontuação de desempenho agregado 3.7% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9500 e Athlon II X4 630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.