Core 2 Quad Q9500 vs. A6-4400M
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q9500 supera o A6-4400M por um impressionante 119% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2225 | 2775 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD A-Series |
Eficiência energética | 1.39 | 1.73 |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Trinity (2012−2013) |
Data de lançamento | sem dados | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2.83 GHz | 2.7 GHz |
Frequência máxima | sem dados | 3.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB |
Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (total) |
Cache de nível 3 | 6 MB L2 Cache | 0 kB |
Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 246 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | 0.85V-1.3625V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | LGA775 | FS1r2 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | unknown |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.40 | 0.64 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O Core 2 Quad Q9500 tem uma pontuação de desempenho agregado 118.8% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A6-4400M, por outro lado, tem um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.
O Core 2 Quad Q9500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A6-4400M nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q9500 destinado para computadores de mesa, e A6-4400M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9500 e A6-4400M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.