Core 2 Quad Q9450 vs. Pentium Dual Core T3200

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Quad Q9450
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.25
+229%
Pentium Dual Core T3200
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
0.38

O Core 2 Quad Q9450 supera o Pentium Dual Core T3200 por um impressionante 229% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho25063271
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Pentium Dual Core
Eficiência energética1.41sem dados
ProgramadorIntelIntel
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Merom (2006−2008)
Data de lançamentoMarchar 2008 (17 anos atrás)1 de Outubro 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.66 GHzsem dados
Frequência máxima2.67 GHz2 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHz667 MHz
Cache de nível 164K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 212 MB (total)1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 107 mm2143 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores820 million291 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteLGA775sem dados
Consumo de energia (TDP)95 Watt1 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Quad Q9450 1.25
+229%
Pentium Dual T3200 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Quad Q9450 2208
+230%
Amostras: 839
Pentium Dual T3200 669
Amostras: 361

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.25 0.38
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 1 Watt

O Core 2 Quad Q9450 tem uma pontuação de desempenho agregado 228.9% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Pentium Dual T3200, por outro lado, tem um consumo de energia 9400% inferior.

O Intel Core 2 Quad Q9450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Pentium Dual Core T3200 nos testes de desempenho.

Core 2 Quad Q9450 destinado para computadores de mesa, e Pentium Dual Core T3200 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450
Intel Pentium Dual Core T3200
Pentium Dual Core T3200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 193 votos

Classifique Core 2 Quad Q9450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 votos

Classifique Pentium Dual Core T3200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Quad Q9450 e Pentium Dual Core T3200, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.