Core 2 Quad Q9400 vs. Celeron G3900E

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q9400
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.38
+4.5%
Celeron G3900E
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.32

O Core 2 Quad Q9400 supera o Celeron G3900E por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22112244
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.12
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Skylake (2015−2016)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.66 GHzsem dados
Frequência máxima2.67 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 3.0
Velocidade dos pneus1333 MHz4 × 8 GT/s
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 164K (por núcleo)128 kB
Cache de nível 26 MB (total)512 kB
Cache de nível 30 kB2 MB
Processo tecnológico45 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm298.57 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores456 million1750 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteLGA775sem dados
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3LPDDR3-1866
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados34.134 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 510

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q9400 1.38
+4.5%
Celeron G3900E 1.32

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q9400 2129
+4.7%
Celeron G3900E 2034

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.38 1.32
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Core 2 Quad Q9400 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.5% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G3900E, por outro lado, tem um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Core 2 Quad Q9400 destinado para computadores de mesa, e Celeron G3900E - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9400 e Celeron G3900E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 1536 votos

Classifique Core 2 Quad Q9400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9400 ou Celeron G3900E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.