Core 2 Quad Q9300 vs. Pentium 4 1.80

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q9300
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.25
+1686%
Pentium 4 1.80
2001
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 67 Watt
0.07

O Core 2 Quad Q9300 supera o Pentium 4 1.80 por um impressionante 1686% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23013389
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.250.10
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Willamette (2000−2001)
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)Agosto 2001 (23 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base2.5 GHzsem dados
Frequência máxima2.5 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)8 kB
Cache de nível 26 MB (total)256 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico45 nm180 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm2217 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °C78 °C
Quantidade de transistores456 million42 million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775478
Consumo de energia (TDP)95 Watt67 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+sem dados
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q9300 1.25
+1686%
Pentium 4 1.80 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q9300 1986
+1627%
Pentium 4 1.80 115

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.25 0.07
Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 45 nm 180 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 67 Watt

O Core 2 Quad Q9300 tem uma pontuação de desempenho agregado 1685.7% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Pentium 4 1.80, por outro lado, tem um consumo de energia 41.8% inferior.

O Core 2 Quad Q9300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium 4 1.80 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9300 e Pentium 4 1.80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
Intel Pentium 4 1.80
Pentium 4 1.80

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 764 votos

Classifique Core 2 Quad Q9300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 237 votos

Classifique Pentium 4 1.80 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9300 ou Pentium 4 1.80, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.