Core 2 Quad Q8400 vs. Pentium D 960
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q8400 supera o Pentium D 960 por um impressionante 158% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2197 | 2796 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.73 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Yorkfield (2007−2009) | Presler (2006−2007) |
| Data de lançamento | Abril 2009 (15 anos atrás) | 23 de Abril 2006 (18 anos atrás) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.67 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 16 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 81 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | 69 °C |
| Quantidade de transistores | 456 million | 376 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | 775 | 775 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960
| Núcleo de vídeo | sem dados | On certain motherboards (Chipset feature) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Core 2 Quad Q8400 supera o Pentium D 960 em 158% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 67%
Core 2 Quad Q8400 supera Pentium D 960 em 156% em Passmark.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.34 | 0.52 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
O Core 2 Quad Q8400 tem uma pontuação de desempenho agregado 157.7% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 36.8% inferior.
O Core 2 Quad Q8400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium D 960 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q8400 e Pentium D 960, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
