Core 2 Quad Q8200 vs EPYC 9554P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Quad Q8200
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.04
EPYC 9554P
2022, $7,104
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
59.95
+5664%

O EPYC 9554P supera o Core 2 Quad Q8200 por um impressionante 5664% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho271030
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.51
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.467.03
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Genoa (2022−2023)
Data de lançamentoAgosto 2008 (17 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,104

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base2.33 GHz3.1 GHz
Frequência máxima2.33 GHz3.75 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados31
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico45 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 81 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °Csem dados
Quantidade de transistores456 million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)95 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Quad Q8200 1.04
EPYC 9554P 59.95
+5664%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Quad Q8200 1813
Amostras: 2433
EPYC 9554P 104920
+5687%
Amostras: 16

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8200 293
EPYC 9554P 1911
+552%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q8200 826
EPYC 9554P 17978
+2077%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.04 59.95
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 45 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 360 Watt

O Core 2 Quad Q8200 tem um consumo de energia 279% inferior.

O EPYC 9554P, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5664% mais elevada, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 800% mais avançado.

O AMD EPYC 9554P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core 2 Quad Q8200 nos testes de desempenho.

Core 2 Quad Q8200 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9554P - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 621 votos

Classifique Core 2 Quad Q8200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 votos

Classifique EPYC 9554P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Quad Q8200 e EPYC 9554P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.