Core 2 Quad Q6600 vs. PRO A4-8350B
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q6600 supera o PRO A4-8350B por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2375 | 2434 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 1.04 | 1.51 |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Kaveri (2014−2015) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 29 de Setembro 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1024 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 71 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | sem dados | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-1866 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de núcleos iGPU | sem dados | 4 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 256 |
| Enduro | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e PRO A4-8350B e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e PRO A4-8350B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.15 | 1.04 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O PRO A4-8350B, por outro lado, tem um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 61.5% inferior.
O Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o PRO A4-8350B nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e PRO A4-8350B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
