Core 2 Quad Q6600 vs. Microsoft SQ1
Pontuação de desempenho combinado
O Microsoft SQ1 supera o Core 2 Quad Q6600 por um impressionante 215% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2270 | 1418 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.77 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Qualcomm Snapdragon |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | sem dados | 2 de Outubro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $67 | $1873 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | sem dados | Qualcomm Adreno 685 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Microsoft SQ1 supera o Core 2 Quad Q6600 em 215% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Microsoft SQ1 supera Core 2 Quad Q6600 em 215% em Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Core 2 Quad Q6600 supera Microsoft SQ1 em 358% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Core 2 Quad Q6600 supera Microsoft SQ1 em 106% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.17 | 3.69 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
O Microsoft SQ1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e Microsoft SQ1 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Microsoft SQ1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
