Core 2 Quad Q6600 vs. E1-1500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core 2 Quad Q6600
2007
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 105 Watt
1.05
+377%

O Core 2 Quad Q6600 supera o E1-1500 por um impressionante 377% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho26353434
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)AMD E-Series
Eficiência energética0.420.52
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Zacate (2011−2013)
Data de lançamentosem dados6 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência máxima2.4 GHz1.48 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHzsem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 28 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico65 nm40 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 143 mm275 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)71 °C100 °C
Quantidade de transistores582 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
Soquete775FT1 BGA 413-Ball
Consumo de energia (TDP)105 Watt18 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e E1-1500

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 7310

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e E1-1500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Core 2 Quad Q6600 1.05
+377%
E1-1500 0.22

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Core 2 Quad Q6600 1841
+378%
Amostras: 7595
E1-1500 385
Amostras: 217

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
+150%
E1-1500 107

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q6600 762
+301%
E1-1500 190

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.05 0.22
Novidade sem dados 6 de Janeiro 2013
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 18 Watt

O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 377.3% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O E1-1500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2013 anos, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O Intel Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD E1-1500 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD E1-1500
E1-1500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 1959 votos

Classifique Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 172 votos

Classifique E1-1500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 e E1-1500, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.