Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Duo SP9400
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q6600 supera o Core 2 Duo SP9400 por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2375 | 2834 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
| Eficiência energética | 1.04 | 2.04 |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $284 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache de nível 2 | sem dados | 6 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | BGA956 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo SP9400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo SP9400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.15 | 0.54 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 25 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 113% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Core 2 Duo SP9400, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 320% inferior.
O Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo SP9400 nos testes de desempenho.
Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e Core 2 Duo SP9400 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo SP9400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
