Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron 1000M

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Quad Q6600
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 105 Watt
1.17
+67.1%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.70

O Core 2 Quad Q6600 supera o Celeron 1000M por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22702620
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.77sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieCore 2 Quad (Desktop)Intel Celeron
Nome de código da arquiteturaKentsfield (2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamentosem dados20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86
Preço atual$67 $219 (2.5x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima2.4 GHz1.8 GHz
Suporte de barramento1066 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico65 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
Soquetesem dadosFCPGA988
Consumo de energia (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+67.1%
Celeron 1000M 0.70

O Core 2 Quad Q6600 supera o Celeron 1000M em 67% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Core 2 Quad Q6600 1813
+68.7%
Celeron 1000M 1075

Core 2 Quad Q6600 supera Celeron 1000M em 69% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Quad Q6600 270
Celeron 1000M 290
+7.4%

Celeron 1000M supera Core 2 Quad Q6600 em 7% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Core 2 Quad Q6600 770
+54%
Celeron 1000M 500

Core 2 Quad Q6600 supera Celeron 1000M em 54% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460
Celeron 1000M 2480
+0.8%

Celeron 1000M supera Core 2 Quad Q6600 em 1% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+85%
Celeron 1000M 4757

Core 2 Quad Q6600 supera Celeron 1000M em 85% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+84.4%
Celeron 1000M 1923

Core 2 Quad Q6600 supera Celeron 1000M em 84% em 3DMark06 CPU.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.17 0.70
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 35 Watt

O Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1000M nos testes de desempenho.

Core 2 Quad Q6600 destinado para computadores de mesa, e Celeron 1000M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1681 votos

Classifique Core 2 Quad Q6600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 157 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q6600 ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.