Core 2 Quad Q6600 vs. Athlon II X2 260
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q6600 supera o Athlon II X2 260 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2387 | 2676 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.72 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 1.04 | 1.08 |
Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Regor (2009−2013) |
Data de lançamento | sem dados | 11 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $48 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | sem dados | 3.2 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
Velocidade dos pneus | 1066 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 8 MB (total) | 1 MB |
Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | 117 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 71 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 582 million | 410 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | 775 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon II X2 260 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Athlon II X2 260 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.15 | 0.74 |
Novidade | sem dados | 11 de Maio 2010 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 55.4% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Athlon II X2 260, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2010 anos, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 61.5% inferior.
O Core 2 Quad Q6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon II X2 260 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Athlon II X2 260, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.