Core 2 Extreme QX9650 vs EPYC 9135

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados30.50
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energéticasem dados6.97
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Data de lançamentoNovembro 2007 (18 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,214

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base3 GHz3.65 GHz
Frequência máxima3 GHz4.3 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 212 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 30 kB64 MB (total)
Processo tecnológico45 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 107 mm22x 70.6 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)64 °Csem dados
Quantidade de transistores820 million16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Tensão do núcleo permitida0.85V-1.3625Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteLGA775SP5
Consumo de energia (TDP)130 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 45 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 200 Watt

O Core 2 Extreme QX9650 tem um consumo de energia 54% inferior.

O EPYC 9135, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 1025% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Intel Core 2 Extreme QX9650 e AMD EPYC 9135. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Core 2 Extreme QX9650 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9135 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 140 votos

Classifique Core 2 Extreme QX9650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9135 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core 2 Extreme QX9650 e EPYC 9135, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.